Skip to main content

В Государственной думе России выдвинуто предложение о изменений закона “О частной детективной и охранной деятельности”

В Государственной думе России выдвинуто предложение о изменений закона О частной детективной и охранной деятельности

В Государственной думе России выдвинуто предложение о внесении изменений в закон “О частной детективной и охранной деятельности”, направленное на обеспечение сотрудников частных охранных предприятий (ЧОП) оружием. Инициаторы этой идеи считают необходимым законодательно обязать частные охранные организации вооружать своих сотрудников. Эта инициатива возникла после трагических событий в “Крокус сити холле”.

Свидетели инцидента отмечали, что охранники оказались неподготовленными к отражению атаки злоумышленников. Однако прокурорская проверка не выявила нарушений в действиях сотрудников охранного предприятия, так как действующее законодательство не предусматривает обязательного присутствия вооруженных охранников на подобных мероприятиях.

Депутаты уверены в необходимости усиления мер безопасности в торговых центрах, концертных залах, школах и детских садах. Для охранников, работающих в этих учреждениях, предлагается обновить типовые требования, инструкции и алгоритмы действий при угрозе теракта.

Это предложение вызвало активное обсуждение не только среди парламентариев. Эксперты выражают опасения, что принятие поправок может привести к монополизации рынка охранных услуг со стороны ФГУП “Охрана”, входящего в структуру Росгвардии. Возникает вопрос: не лучше ли доверить ответственность за применение огнестрельного оружия специально обученным профессионалам?

Специалисты в сфере охранных услуг отмечают, что современные охранники часто не соответствуют требованиям физического развития, не имеют опыта службы в армии или правоохранительных органах, а также необходимых правовых знаний.
В настоящее время закон позволяет частным охранникам применять огнестрельное оружие для самозащиты и отражения групповых или вооруженных нападений на охраняемое имущество. Однако защита граждан в этом перечне отсутствует.

Олег Матюнин, адвокат и управляющий партнер адвокатского бюро “Матюнины и Партнеры”, подчеркивает, что охранник, применяющий оружие, рискует быть привлеченным к уголовной ответственности за превышение полномочий или пределов необходимой обороны. Кроме того, охранник обязан предупредить о намерении применить оружие и после его применения немедленно уведомить прокурора в случае причинения смерти или телесных повреждений.

Эксперт также отмечает, что повышение расходов на содержание вооруженных охранников может привести к росту цен на товары и услуги в охраняемых объектах. При этом наличие вооруженной охраны не гарантирует полной защиты.

Однако, как показали события в “Крокусе”, человеческий фактор играет значительную роль в критических ситуациях. Многие сотрудники, рискуя собственной жизнью, помогали посетителям найти путь к спасению от нападавших. Среди них был охранник концертного зала, благодаря которому удалось спасти сотню людей.

Кобра Гарант. Надежная защита объектов недвижимости — гарантия Вашего спокойствия.